วิกฤตห่วงโซ่อุปทานทำให้การซื้อของในช่วงวันหยุดไม่แน่นอนมากขึ้นในปีนี้ แม้ว่าคุณจะซื้อก่อนกำหนดก็ตาม
Black Friday วันศุกร์หลังวันหยุดขอบคุณพระเจ้า ครั้งหนึ่งเคยเป็นจุดเริ่มต้นของเทศกาลช็อปปิ้งในวันหยุด อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา งานนี้เริ่มรู้สึกเหมือนเป็นประเพณีที่ผ่านไปแล้ว ปฏิทินการขายปลีกในช่วงวันหยุดเริ่มต้นเร็วขึ้นเล็กน้อยทุกปี แต่ปี 2021 มีความโดดเด่นเป็นพิเศษ: ผู้ค้าปลีกบางรายเริ่มลดยอดขายล่วงหน้าและอีเมลเตือนความจำภายในเดือนกันยายน ผู้ซื้อควรสั่งซื้อของขวัญโดยเร็วที่สุด หรืออาจเสี่ยงที่พัสดุจะมาถึงช้า เนื่องจากการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานและการจัดส่งไปรษณีย์ล่าช้า แม้แต่หนังสือ (ใช่ หนังสือ!) ก็ไม่ปลอดภัยจากการขาดแคลนที่กำลังจะเกิดขึ้น
การแพร่ระบาดได้จำกัดการใช้จ่ายของผู้บริโภคในเวลาสั้น ๆ แต่ไม่นานนัก เมื่อประเทศเปิดกว้างขึ้น ชาวอเมริกันรู้สึกอยากออกไปซื้อของ ซึ่งเป็นแรงกระตุ้นที่ผู้ค้าปลีกและนักการตลาดต่างพากันเพลิดเพลินอย่างมีความสุข ตารางการช้อปปิ้งช่วงวันหยุดต้นฤดูใบไม้ร่วงถูกเรียกเก็บเงินเพื่อประโยชน์ของลูกค้าโดยการลดความเครียดในช่วงวันหยุดประจำปี ซึ่งอาจประกอบกับความล่าช้าของห่วงโซ่อุปทาน ทว่าผู้ค้าปลีกยังคงฝากเงินกับผู้ซื้อในวัน Black Friday แม้ว่าจะมีการเปิดตัวแคมเปญเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อกระตุ้นให้พวกเขาช็อปก่อนกำหนด
ความสนุกสนานในการช็อปปิ้งในช่วงวันหยุดยาวเป็นข่าวดีสำหรับบริษัทค้าปลีก บริษัทขนส่ง และเศรษฐกิจสหรัฐฯ ซึ่งล้วนแต่ทำกำไรได้จากระยะเวลาการจับจ่ายที่ยืดเยื้อ ในทางกลับกัน ผู้บริโภคมีเงื่อนไขที่จะซื้อโดยไม่ต้องคิดเลย เป็นนิสัยที่ไม่ดีสำหรับคนงานหลายล้านคนที่ติดอยู่กับการผลิต การแจกจ่าย และการขนส่งขยะจำนวนมากที่เราสั่งซื้อทุกวัน ในวัน Black Friday ปีนี้ เราอาจควรพิจารณาการเสพติดการช้อปปิ้งครั้งยิ่งใหญ่ของอเมริกาอีกครั้ง
ในเมื่อของที่เราอยากได้มันยากเย็นแสนเข็ญ แล้วทำไมต้องไปหาซื้อกันยาวๆ อย่างนี้? ผู้บริโภคมีทางเลือกที่จะไม่สั่งสินค้าที่ผลิตในต่างประเทศ เพื่อซื้อสินค้าในท้องถิ่นจากธุรกิจขนาดเล็กหรือช่างฝีมือ นอกจากนี้เรายังมีทางเลือกที่ช่วยขจัดโอกาสที่จะเกิดความผิดพลาดในการขนส่งหรือซัพพลายเชน: เราสามารถซื้อได้น้อยลง
เรารู้ว่าการบริโภคสินค้าอุปโภคบริโภคโดยรวมของเรา ตั้งแต่การสร้างของเล่นพลาสติกไปจนถึงเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ส่งไปยังบ้านของเรานั้นไม่ดีต่อสิ่งแวดล้อม ใช่ ในระดับผู้บริโภค ความสามารถในการควบคุมการใช้ทรัพยากรของเรามีน้อย แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีสิ่งใดที่ดีในช่วงเทศกาลวันหยุดที่การแลกเปลี่ยนของขวัญไม่จำเป็นต้องมีบัญชี Amazon Prime หรือการขนส่งผ่านตู้คอนเทนเนอร์หลายตู้ สติมีประโยชน์ในตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้บริโภคที่ร่ำรวย ซึ่งรวมถึงชนชั้นกลางบนของอเมริกาด้วย ผู้บริโภคที่มีรายได้สูงในหมู่พวกเราใช้ทรัพยากรมากกว่าผู้ที่มีฐานะยากจนและมีความรับผิดชอบในการมีอิทธิพลต่อบรรทัดฐานการช้อปปิ้งในวงกว้าง
ในปัจจุบัน ชาวอเมริกันตระหนักดีถึงห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกมากกว่าที่เคย และความเปราะบางต่อการคำรามที่ไม่คาดคิด (เช่น การอุดตันของคลองสุเอซ ) การขาดแคลนวัตถุดิบ และความล่าช้าในการขนส่ง ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าปัญหาเหล่านี้ซึ่งเริ่มต้นจากการระบาดใหญ่จะไม่เกิดขึ้นจนถึงปี 2022 หรือ 2023 เพื่อช่วยลดงานในมือของห่วงโซ่อุปทาน ฝ่ายบริหารของ Biden ได้สั่งให้ท่าเรือและบริษัทขนส่งรายใหญ่ ซึ่งรวมถึง Walmart, UPS และ FedEx เพิ่มขึ้น ชั่วโมงการทำงานของพวกเขา ความพยายามภายในประเทศเหล่านี้ ในขณะที่ให้กำลังใจผู้บริโภคไม่น่าจะสามารถบรรเทาปัญหาอุปสงค์และอุปทานที่มีอยู่ทั่วโลกได้
ในขณะเดียวกัน ภัยพิบัติจากสภาพอากาศที่ทวีความรุนแรงขึ้นก็ส่งผลกระทบกับวิธีที่เราผลิต จัดหา และจัดส่งสินค้า วัตถุดิบ และอาหารที่เรารับประทาน การขาดแคลนสินค้าและความล่าช้าดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติใหม่ ในตอนท้ายของเขาวงกตลอจิสติกส์นี้คือนักช้อปซึ่งมีแนวโน้มการซื้อได้รับการปลูกฝังและจูงใจตั้งแต่อายุยังน้อย องค์กรผู้บริโภคทั้งหมดสามารถสรุปได้ในบทเพลงเดียวของ Ariana Grande: “ฉันเห็นแล้ว ฉันชอบมัน ฉันต้องการมัน ฉันได้รับแล้ว”
อย่างไรก็ตาม หากคาดว่าปัญหาห่วงโซ่อุปทานเหล่านี้ยังคงมีอยู่ เราต้องเตรียมพร้อมที่จะควบคุมพฤติกรรมการจับจ่ายซื้อของ การบริโภคที่มีสติหรือลดลงอาจไม่ส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากนักหรือปรับปรุงสภาพการทำงานที่เอารัดเอาเปรียบที่ต้องเผชิญกับผู้ผลิตและจัดส่งสินค้าของเรา แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราต้องติดอยู่กับวงจรการซื้อที่ไร้ความคิด ทางเลือกอื่นไม่เป็นกลางทางศีลธรรม เราต้องจมอยู่กับความต้องการสินค้ามากขึ้นอย่างไม่มีขอบเขตและไร้ขอบเขต หรือเราควรเริ่มซื้อน้อยลงหรือไม่?
ในหนังสือของเขาThe Uninhabitable Earthนักข่าว David Wallace-Wells เขียนว่า “มีบางอย่างที่เป็นอาชญากรรมทางศีลธรรมว่าคุณและฉัน และทุกคนที่เรารู้จักบริโภคมากเพียงใด เนื่องจากคนจำนวนมากมายบนโลกนี้บริโภคได้น้อยเพียงใด ”
การซื้อของด้วยเหตุผลนี้ถือเป็นบาปอย่างหนึ่งที่คนอเมริกันขาดไม่ได้ ผู้บริโภคที่มีเจตนาดีพยายามทำสิ่งที่ดีที่สุดต่อไป นั่นคือ ช็อปอย่างยั่งยืน แต่การช้อปปิ้งแบบยั่งยืนยังคงเป็น…การช้อปปิ้ง เป็นการกระทำที่ทำให้เรารู้สึกดีกับสิ่งที่เราซื้อ ความยั่งยืนที่แท้จริงต้องการการลดการบริโภคของเรา (และมีแนวโน้มว่าจะเป็นการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศ) ไม่ใช่โดยการซื้อผลิตภัณฑ์ที่ “เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม”
“ในตลาดผู้บริโภคที่เอารัดเอาเปรียบ คำตอบคือไม่ซื้อเพิ่ม มันกำลังซื้อน้อยลง” Aja Barber นักข่าวแฟชั่นและนักเคลื่อนไหวกล่าว “เราไม่สามารถซื้อทางไปสู่โลกที่มีจริยธรรมได้”
ถึงกระนั้น ผู้บริโภคส่วนใหญ่ก็ยังรู้สึกผิดหวังกับความหวังที่จะ “ลงคะแนนด้วยกระเป๋าเงินของตัวเอง” การซื้อของและการคว่ำบาตรกลายเป็นวิธีการทางการเมืองในยุคทรัมป์และหลังจากนั้น แต่การเคลื่อนไหวของผู้บริโภคหรือการบริโภคที่มีสติสัมปชัญญะมีผลเพียงเล็กน้อยต่อกฎหมายหรือนโยบายขององค์กร ด้วยเหตุนี้ อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลจึงกลายเป็นอาวุธในการเข้าใจผิดของ “ความรับผิดชอบส่วนบุคคล”เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้พูดถึงการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ขององค์กร (สถิติที่สร้างความไม่พอใจและเกิดขึ้นซ้ำๆ จากฐานข้อมูล Carbon Majorsคือบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลรายใหญ่ 100 แห่งผลิตก๊าซคาร์บอนได้ 71 เปอร์เซ็นต์นับตั้งแต่ปี 1988)
ในฐานะผู้บริโภคโดยกำเนิด เรากำลังเผชิญกับปริศนาที่ยุ่งยากและเป็นอัมพาต: ความพยายามร่วมกันใดๆ จะไม่มีผลกับขนาดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ดังนั้นเหตุใดคนธรรมดาจึงควรได้รับมอบหมายให้ปรับเปลี่ยนพฤติกรรมเมื่อระบบที่ดำเนินการการค้าทั่วโลกแพร่หลายมาก
นักวิจัยด้านความยั่งยืนคนหนึ่งกล่าวว่าเจตนามีความสำคัญ การตัดสินใจเลือกอย่างกระตือรือร้นเพื่อคิดทบทวนก่อนซื้อจะช่วยปรับปรุงทั้งความสุขและคุณภาพชีวิตของเรา มันสามารถช่วยสร้างบรรทัดฐานทางสังคมและโน้มน้าวผู้อื่นไปสู่ทางเลือกที่ยั่งยืนมากขึ้น
Daniel Fischer ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ School of Sustainability ที่ Arizona State University ต้องการปรับกรอบการสนทนาใหม่เกี่ยวกับการดำรงชีวิตอย่างยั่งยืน เขาบอกฉันว่าผู้คนมักจะคิดว่าพวกเขากำลังรับคุณภาพชีวิตที่ต่ำกว่าด้วยการเป็นเจ้าของและซื้อน้อยลง “เราจำเป็นต้องพลิกการเล่าเรื่องนี้และเน้นว่าความยั่งยืนช่วยให้คุณมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นได้อย่างไร” ฟิสเชอร์กล่าว “ไม่ใช่เรื่องของการสละ แต่เป็นการเลือก”
ปรัชญาความยั่งยืนของเขาเป็นศูนย์กลางของความต้องการของมนุษย์ หรือวิธีที่ผู้คนสามารถตอบสนองความต้องการของพวกเขาโดยไม่กระทบต่อความสามารถของคนรุ่นต่อไปในอนาคตที่จะตอบสนองความต้องการของพวกเขา ในสังคมผู้บริโภค Fischer อธิบายว่าแรงกระตุ้นพื้นฐานของเราคือความต้องการสินค้าที่เป็นวัตถุที่ตอบสนองความต้องการของเรา ผู้คนมีความต้องการพื้นฐาน เช่น อาหาร ที่พักพิง ความปลอดภัย และความต้องการขั้นสูงที่ตอบสนองด้วยตนเอง คนส่วนใหญ่ไม่ทราบวิธีการแยกแยะแรงจูงใจเหล่านี้อย่างเต็มที่ Fischer กล่าวเสริม พวกเขาซื้อเพียงเพราะพวกเขา “รู้สึกชอบ” โดยไม่ต้องคิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับจุดประสงค์ที่ยั่งยืนของการซื้อ โดยเฉลี่ยแล้ว คนอเมริกันซื้อเสื้อผ้ามากกว่าหนึ่งชิ้นในแต่ละสัปดาห์
ฟิสเชอร์เชื่อว่าผู้คนสามารถถูกฝึกให้หลุดพ้นจากวัฏจักรการบริโภคนี้ได้ พวกเขาสามารถเลือกที่จะแทนที่ “ความพึงพอใจ” ในการช็อปปิ้งด้วยตัวเลือกที่ยั่งยืนมากขึ้น: การซื้อของเก่าและของใช้แล้วแทนของใหม่ การหาอาหารทดแทนเนื้อสัตว์จากพืชมากมาย ซื้อของขวัญจากประสบการณ์ให้คนที่คุณรักแทนสิ่งของบางอย่าง ฟิสเชอร์เรียกกระบวนการนี้ว่านวัตกรรมทางสังคม
“ความต้องการพื้นฐานของเราเหมือนเดิมเสมอและจะเหมือนเดิมตลอดไป” เขากล่าว “ความคิดที่ว่าเราต้องเป็นเจ้าของทุกสิ่งในครัวเรือนของเราเป็นปรากฏการณ์ล่าสุดในอดีต ด้วยนวัตกรรมทางสังคม ผู้คนสามารถปรับปรุงระดับความพึงพอใจของตนโดยยังคงตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานในขณะที่ [ยัง] ลดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมด้วย”
งานของ Fischer ตรวจสอบว่าการปฏิบัติเช่นการมีสติและความตั้งใจสามารถช่วยให้บุคคลไตร่ตรองถึงความต้องการของพวกเขาได้อย่างไร ช่วยให้พวกเขาพิจารณาว่าการซื้อจะสร้างความพึงพอใจในระยะยาวหรือไม่ หรืออย่างที่ Marie Kondo พูดไว้ว่า “จุดประกายความสุข” ในชีวิตของพวกเขา
สำหรับนักช็อปบางคน การระบาดใหญ่เป็นโอกาสในการประเมินพฤติกรรมการบริโภคและความสัมพันธ์กับสินค้าที่เป็นวัตถุอีกครั้ง กลุ่ม “ไม่ซื้ออะไรเลย”จำนวนมากขยายตัวในการกักกันเนื่องจากผู้คนพยายามแลกเปลี่ยนหรือแจกสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการอีกต่อไป ชุมชน Reddit เช่น r/frugal, r/anticonsumption และ r/nobuy ที่ซึ่งสมาชิกหลายพันคนได้พูดคุยถึงวิธีลดการใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นขณะอยู่ที่บ้านและแชร์เคล็ดลับเกี่ยวกับวิธีการซื้อของโดยเจตนาและเจริญรุ่งเรืองในทำนองเดียวกัน
สเต็ป ทนายความบริษัทอายุ 30 ปีในนิวยอร์ก ผ่านไปหนึ่งปีโดยไม่ได้ซื้อเสื้อผ้าใหม่ เป็นความมุ่งมั่นที่อาจดูตรงกันข้ามกับแฟชั่น แต่ Steph ใส่ใจเกี่ยวกับเสื้อผ้าและดูดีมีสไตล์ — เธอมีบัญชี Instagram ทั้งหมดที่ทุ่มเทให้กับแฟชั่นและสไตล์ที่เชื่องช้า เจตนาของเธอไม่ใช่เพื่อต่อต้านแฟชั่น เธอแค่คิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะทำอะไรให้น้อยลง
“ในช่วงการระบาดใหญ่ ฉันเริ่มความท้าทายที่เรียกว่า Project 33 ซึ่งฉันสามารถสวมเสื้อผ้า 33 ชิ้นเดิมได้ภายในสามเดือนข้างหน้าเท่านั้น” สเต็ปกล่าว “นั่นทำให้ฉันสงสัยว่าฉันจะเพิ่มจำนวนการสวมใส่ออกจากเสื้อผ้าที่มีอยู่แล้วได้อย่างไร ในที่สุดฉันก็สัญญาว่าจะไม่ซื้ออะไรเลยตลอดทั้งปี”
เธอบอกว่าเธอรู้สึกเป็นอิสระจากความท้าทายที่ไม่ถูกจำกัด: “ฉันมีที่ว่างในใจให้คิดถึงส่วนอื่นๆ ในชีวิตของฉัน” เธอกล่าว “มากกว่าแค่สิ่งที่ฉันต้องการ”
บรรทัดฐานทางสังคมกำลังเปลี่ยนไป และบางคนเริ่มต่อต้านการบริโภคที่ไร้ความคิดและไร้ขีดจำกัด ผู้บริโภคไม่เพียงแต่รับรู้ถึงพลังที่มีอิทธิพลต่อพวกเขาในการซื้อของเท่านั้น แต่ยังเหมือนกับ Steph ที่ทำงานอย่างแข็งขันเพื่อต่อสู้กับพวกเขา “ฉันชอบที่จะเชื่อว่าทุกสิ่งที่เราทำ ไม่ว่าจะเล็กน้อยแค่ไหน ก็มีผลกระทบบางอย่าง” Steph กล่าว “คุณสามารถเรียกร้องความรับผิดชอบขององค์กรในขณะที่ทำการเลือกส่วนบุคคลได้ดีขึ้น ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะแยกจากกัน”
การเลือกส่วนบุคคลมีบทบาทที่ไม่ธรรมดาในการอภิปรายเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าจะเป็นที่ชัดเจนว่ากฎระเบียบของรัฐบาลกลางเป็นวิธีที่ดีที่สุดและตรงที่สุดในการควบคุมการปล่อยคาร์บอนทั่วโลก การอภิปรายเรื่อง “ความรับผิดชอบส่วนบุคคล” ได้ดักจับผู้บริโภคชาวอเมริกันให้อยู่ในวงจรของความเห็นถากถางดูถูก ง่ายที่จะยักไหล่และสั่งซื้อจาก Amazon ต่อไปในขณะที่เราพึมพำในใจว่า “ไม่มีการบริโภคอย่างมีจริยธรรมภายใต้ระบบทุนนิยม”
ในฐานะพลเมืองของประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก การเลือกส่วนบุคคลของชาวอเมริกันนั้นมีน้ำหนักอยู่บ้าง ปัญหาคือ เป็นการยากที่จะประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการกระทำและวิถีชีวิตของแต่ละบุคคล นอกจากนี้ ระบบโครงสร้างและบรรทัดฐานทางสังคมยังทำให้แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้คนจะเลิกนิสัยการซื้อของ ประมาณร้อยละ 70ของเศรษฐกิจสหรัฐฯ เกิดจากการใช้จ่ายของผู้บริโภค
การวิจัยพบว่ารอยเท้าคาร์บอนของบุคคลนั้นสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความมั่งคั่งที่พวกเขามีแม้ว่าพวกเขาจะเป็นผู้บริโภคที่ “เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม” ก็ตาม คนมั่งคั่งเดินทางมากขึ้น ซื้อของมากขึ้น และอาศัยอยู่ในบ้านที่ใหญ่ขึ้นและใช้พลังงานมาก ชาวอเมริกัน “ชนชั้นกลาง” ส่วนใหญ่ตามรายงานปี 2020จาก Oxfam และสถาบันสิ่งแวดล้อมสตอกโฮล์ม (Stockholm Environment Institute) ติดอันดับ 1 หรือ 10 อันดับแรกของโลกที่รับผิดชอบต่อการใช้งบประมาณคาร์บอนของโลก (สำหรับบริบท ใครก็ตามที่มีรายได้มากกว่า $109,000 จะถูกจัดอยู่ในหมวดหมู่ที่ร่ำรวยที่สุด 1 เปอร์เซ็นต์ของโลก และมากกว่า 38,000 ดอลลาร์ ซึ่งอยู่ในกลุ่ม 10 อันดับแรก) ตัวเลือกเหล่านี้เพิ่มขึ้นตลอดช่วงชีวิตของบุคคล และแนวโน้มที่จะบริโภค มากเกินไปจะ ส่งผล ที่ ยั่งยืน
ในพอดคาสต์เมื่อเร็ว ๆ นี้ Ezra Klein นักเขียนความคิดเห็นของ New York Times (และผู้ร่วมก่อตั้ง Vox) สนับสนุนให้ผู้ฟังอย่าคิดว่าการตัดสินใจบริโภคของพวกเขาเป็นรายบุคคลหรือส่งผลกระทบต่อตนเองเท่านั้น แต่กลับทำหน้าที่เป็นกลไกในการ “แพร่เชื้อทางสังคม การเมือง และศีลธรรม” เป็นความคิดที่ฟิสเชอร์ ศาสตราจารย์ ASU และผู้เชี่ยวชาญด้านความยั่งยืนก็เป็นแชมป์เช่นกัน
ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ไคลน์ยอมรับว่าการตัดสินใจไม่กินเนื้อสัตว์ของเขานั้น “ไร้ความหมาย” ในบริบทของการค้าสัตว์ทั่วโลก แต่ก็มีอิทธิพลบางอย่างในการเลือกรับประทานอาหารมังสวิรัติหรือวีแก้นของผู้อื่น:
ทัศนคติของปัจเจกบุคคลจะไต่ระดับขึ้นไปสู่ทัศนคติทางสังคม และจากนั้นไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมือง … ดังนั้นการเอาจริงเอาจังกับความคิด ศีลธรรม และมุมมองของปัจเจกบุคคล นั่นไม่ใช่ขอบเขตที่แตกต่างจากสิ่งที่เกิดขึ้นในการเมือง และไม่ใช่แค่รายบุคคล ของทุกอย่างจับได้ … ฉันคิดว่าคุณค่ามากมายของการเลือกที่เราทำอยู่ในความเต็มใจที่จะพยายามใช้ตัวเลือกเหล่านั้นเพื่อเปลี่ยนทางเลือกที่คนอื่นเห็นว่าเป็นเรื่องปกติสำหรับพวกเขา
การลดรอยเท้าคาร์บอนต้องเสียสละอย่างประหยัดมากกว่าการซื้อของให้น้อยลง (เช่น บินให้น้อยลง กินเนื้อสัตว์น้อยลง ใช้ระบบขนส่งสาธารณะมากขึ้น) แต่ก็เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี ช่วงเทศกาลวันหยุดนี้เสนอโอกาสที่แปลกประหลาดและเกิดจากซัพพลายเชนในการเปลี่ยนพฤติกรรมการช็อปปิ้งของเรา ให้รอบคอบมากขึ้น ซื้อในท้องถิ่นให้มากขึ้นและโดยรวมน้อยลง ครัวเรือนส่วนใหญ่มีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นในการเลือกซื้อของขวัญส่งท้ายปี และไม่น่าจะเป็นไปได้ที่ผู้คนจะหยุดแม้ว่าวิกฤตจะเลวร้ายลงก็ตาม ปัญหาด้านซัพพลายเชนอาจทำให้เราต้องซื้ออย่างมีสติมากขึ้น
ภารกิจในการซื้อให้น้อยลงด้วยความตั้งใจมากขึ้นนั้นสามารถทำได้สำหรับทุกคน โดยเฉพาะนักช้อปที่ร่ำรวย เป็นหน้าที่ของคนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ที่จะลดและวิพากษ์วิจารณ์การบริโภคของพวกเขา นอกจากนี้ หากคุณยังไม่ได้สั่ง Xbox Series X ให้กับเกมเมอร์ที่โชคดีในชีวิตของคุณ คุณอาจโชคไม่ดีแล้ว
