ขีดจำกัดของความนิยม

Briahna Joy Grey เกี่ยวกับวิธีการที่พรรคเดโมแครตสามารถแก้ปัญหาการส่งข้อความของพวกเขา

พรรคเดโมแครตสามารถได้รับคะแนนเสียงมากขึ้นในชนบทของอเมริกาได้อย่างไร

ฉันไม่รู้ว่านั่นเป็นคำถามที่สำคัญที่สุดสำหรับการเมืองแบบก้าวหน้าหรือไม่ แต่ตอนนี้เป็นคำถามที่ฉันคิดมากที่สุด เมื่อเร็ว ๆ นี้พรรคเดโมแครตได้รับชัยชนะ – ท้ายที่สุดพวกเขาควบคุมทำเนียบขาวและรัฐสภา – แต่ความจริงก็คือมันยังไม่เพียงพอเนื่องจากระบบการเลือกตั้งของเราที่แปลกประหลาด

ในการผ่านวาระที่มีความหมาย พรรคเดโมแครตจำเป็นต้องชนะผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบทมากขึ้น — “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบท” มักจะเป็นรหัสสำหรับคนผิวขาว แต่ยังรวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นผิวสีและน้ำตาลที่ไม่ได้อาศัยอยู่ในเมืองด้วย

มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดทางด้านซ้ายเกี่ยวกับวิธีการทำเช่นนี้ ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร ปัญหาคือ “ความตื่น” มากเกินไปในด้านความก้าวหน้าหรือการกลั่นกรอง milquetoast มากเกินไป จาก centrists อาร์กิวเมนต์จำนวนมากนี้ – ไม่ใช่ทั้งหมด แต่ส่วนใหญ่ – เป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีนำทางการเมืองของเชื้อชาติและชนชั้น และนั่นเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับอัตลักษณ์และวัฒนธรรมและภูมิทัศน์ของสื่อ

ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้ยากจะคาดเดา และยิ่งฉันคิดเกี่ยวกับมันมากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งมีคำถามมากขึ้นเท่านั้น แต่สิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนชัดเจน: ฝ่ายซ้ายจำเป็นต้องสร้างแนวร่วมชนชั้นแรงงานที่ยั่งยืนยิ่งขึ้น และชาวอเมริกันในชนบทต้องเป็นส่วนหนึ่งของมัน วิธีที่ดีที่สุดคือ ไม่ชัดเจนนัก

ดังนั้นฉันจึงติดต่อ Briahna Joy Grey ผู้ดำเนินรายการพอดคาสต์Bad Faithสำหรับตอนล่าสุดของVox Conversations ในฐานะผู้หญิงผิวสีและอดีตเลขาธิการการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ของ ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส เกรย์นำเสนอมุมมองที่ไม่เหมือนใครในการอภิปรายเหล่านี้ และฉันอยากมีส่วนร่วมกับเธอมานานแล้ว เธอมีเรื่องจะพูดมากมายเกี่ยวกับเชื้อชาติและชนชั้น และเหตุใดปัญหาของพรรคเดโมแครตไม่ใช่แค่เกี่ยวกับกลยุทธ์หรือการส่งข้อความเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับนโยบายอีกด้วย

ด้านล่างนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากการสนทนาของเรา แก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน เช่นเคย ยังมีพอดแคสต์ตัวเต็มอีกมากมาย ดังนั้นสมัครสมาชิกVox ConversationsบนApple Podcasts , Google Podcasts , Spotify , Stitcherหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

ฌอน อิลลิง

การอภิปรายครั้งใหญ่ทางซ้ายในตอนนี้คือเรื่องที่ผู้คนเรียกกันว่า ” ลัทธินิยมนิยม ” แนวคิดพื้นฐานค่อนข้างง่าย: พรรคเดโมแครตควรหาว่าความคิดเห็นใดได้รับความนิยม และความคิดเห็นใดไม่เป็นที่นิยม จากนั้นจึงจัดกรอบข้อความตามความเหมาะสม มีปัญญาที่ชัดเจนในเรื่องนี้ แต่ก็มีข้อจำกัดบางประการเช่นกัน ทำไมคุณถึงคิดว่าพรรคเดโมแครตกำลังสูญเสียคนผิวขาวที่ไม่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัย และยิ่งสูญเสียพื้นที่ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำและละตินมากขึ้นไปอีก เป็นปัญหานโยบายหรือไม่? เป็นปัญหาการส่งข้อความหรือไม่? มันเป็นอย่างอื่นหรือไม่?

Briahna Joy Grey

ฉันจะบอกว่ามันเป็นปัญหาด้านนโยบายอย่างแน่นอน แต่ไม่ใช่แค่ว่าพวกเขาไม่ได้ดำเนินการตามนโยบายที่ได้รับความนิยม ซึ่งเป็นเรื่องจริง พวกเขาจะวิ่งหนีและทรยศต่อสัญญาเหล่านั้น แบบที่ไบเดนทำกับค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ ยกเลิกหนี้นักศึกษา การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของกัญชา ฯลฯ หรือพวกเขาจะไม่ดำเนินการกับพวกเขาตั้งแต่แรก สมมุติว่า Joe Biden ไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ว่า88 เปอร์เซ็นต์ ของพรรคเดโมแคร ตสนับสนุนMedicare-for-all

แต่ความรู้สึกของฉันที่มีต่อเรื่องนี้คือการมีนโยบายที่ได้รับความนิยมอย่างมากและมีประโยชน์ในเชิงวาทศิลป์ ถ้าผมบอกได้ว่าร้อยละ 88 ของพรรคเดโมแครตและร้อยละ 50 ของพรรครีพับลิกันสนับสนุน Medicare-for-all ผมสามารถใช้สิ่งนั้นเป็นวาทศิลป์เพื่อถามว่าทำไมพรรคประชาธิปัตย์จึงรับสมาชิกสภาได้เพียง 118 คนเท่านั้น กฎหมาย Medicare-for-all ฉันสามารถใช้มันเพื่อสร้างความแตกต่างระหว่างเจตจำนงของประชาชนกับสิ่งที่เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเราเต็มใจจะทำ จากนั้นใช้สิ่งนั้นเพื่อเปิดการสนทนาเกี่ยวกับสิ่งที่จูงใจให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง นอกเหนือไปจากองค์ประกอบของพวกเขา

สิ่งที่ฉันคิดว่าไม่ถูกต้องคือการสนับสนุนเฉพาะนโยบายที่คุณควรสนับสนุนอย่างมีจริยธรรม ตามหลักการ เพียงเพราะพวกเขาไม่เป็นที่นิยม ฉันคิดว่าเราทุกคนคุ้นเคยกันดีอยู่แล้ว ด้วยตัวอย่างของขบวนการเรียกร้องสิทธิพลเมืองที่ไม่เป็นที่นิยม และมาร์ติน ลูเธอร์ คิงในฐานะมนุษย์คนหนึ่ง เมื่อการเคลื่อนไหวนั้นดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง และบางคนมองว่าสโลแกนอย่าง ” ปกป้องตำรวจ ” หลักการอย่างการเลิกจ้างตำรวจ ซึ่งทำการสำรวจได้ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนที่แล้ว หลังจากการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ ทำให้ประเทศเกิดความสยดสยองและทำให้เกิดการประท้วงทั้งหมด

สิ่งที่เกิดขึ้นในตอนนั้นคือช่วงฤดูร้อนของโจ ไบเดนและพรรคประชาธิปัตย์ที่โต้เถียงกันเพื่อสนับสนุนการหักเงิน เพื่อสนับสนุนการประท้วงเหล่านี้ คือการเสี่ยงต่อโอกาสของโจ ไบเดนที่จะเอาชนะโดนัลด์ ทรัมป์ และ … เมื่อนำเสนอด้วยสมการผลรวมศูนย์นั้น ผู้คนเริ่มถอยห่างจากสโลแกนและการสนับสนุนจากการประท้วงในสื่อและในที่สาธารณะ และการเลือกตั้งก็เริ่มเปลี่ยนไป

ตอนนี้ คุณสามารถจินตนาการถึงโลกที่มีผู้สมัครประเภทอื่น ผู้ซึ่งสวมเสื้อคลุมของขบวนการที่ได้รับความนิยม และความจริงที่ว่าแม้แต่พรรครีพับลิกันก็เห็นอกเห็นใจมาก หลังจากการฆาตกรรมในกล้องของจอร์จ ฟลอยด์ ต่อการปฏิรูปตำรวจที่มีความหมาย มีความเปิดกว้าง มีรอยแตกในหมู่พวกเสรีนิยมในประเด็นนี้ เพื่อผลักดันการเลือกตั้งไปทางอื่น

แต่โพลเป็นเพียงอาวุธโดยฝ่ายองค์กรเพื่ออธิบายว่าทำไมพวกเขาไม่ควรทำอะไร และเมื่อโพลไม่สะดวกก็จะถูกเพิกเฉย ในประเทศนี้ไม่มีการสนทนาใดๆ เกี่ยวกับความสามารถในการใช้การโน้มน้าวใจ และสิ่งที่ฉันจะโต้แย้งคืองานการเมืองที่แท้จริง เพื่อผลักดันการสำรวจความคิดเห็นตามหลักการที่คุณเชื่อไปในทิศทางที่ดี

ฌอน อิลลิง

คุณเป็นนักสื่อสาร ดังนั้นฉันจึงอยากฟังความคิดเห็นของคุณในเรื่อง “วินัยในการส่งข้อความ” ฉันต้องบอกว่าฉันสงสัยมากเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของเรื่องนี้ และฉันก็อยากจะเชื่อว่าฉันคิดผิด มุมมองของฉันคือสิ่งที่พรรคเดโมแครตพูดมีความสำคัญน้อยกว่าสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่พวกเขาพยายามเข้าถึงจะได้ยิน เรามีสภาพแวดล้อมของสื่อแบบโพลาไรซ์ และด้วยเหตุนี้จึงมีกำแพงกั้นระหว่างสิ่งที่เดมส์พูดกับสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ยิน และกำแพงนั้นเป็นกลไกของสื่อฝ่ายขวาที่หุ้มฉนวนซึ่งมีไว้เพื่อส่งเสริมการโฆษณาชวนเชื่อแบบอนุรักษ์นิยมและกำหนดพรรคเดโมแครตในใจของ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ฉันไม่ได้บอกว่าพวกเดมส์ควรพูดเรื่องโง่ๆ หรือไม่เป็นที่นิยม แต่ฉันก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าเราอยากจะเชื่อมากแค่ไหน นี่ฉันผิดตรงไหน?

Briahna Joy Grey

ฉันคิดว่าโดนัลด์ ทรัมป์ใส่เช็คเหล่านั้นไว้ในกระเป๋าของผู้คน ฉันคิดว่าโจ ไบเดนสัญญาว่าจะใส่เช็คให้มากขึ้นในกระเป๋าของผู้คน แล้วส่งเช็คน้อยกว่าที่สัญญาไว้ สำคัญ ทิ้งรสนิยมแย่ๆ ไว้ในปากของผู้คน ฟังนะ เราติดโควิด เรายังคงปิดตัวลง ผมเป็นพอดคาสต์มืออาชีพ ไม่ค่อยได้ออกไปไหน แต่วิธีหนึ่งที่ฉันสามารถลองตัดสินว่าคนที่แตกต่างจากฉัน ในบริบทที่ต่างกัน กำลังคิดและรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการเมือง คือการดูส่วนความคิดเห็นในพื้นที่ที่ไม่ใช่การเมือง ดังนั้นฉันจะไปที่บางอย่างเช่น The Shade Room เว็บไซต์วัฒนธรรมป๊อป ที่โพสต์คลิปเกี่ยวกับข่าวการเมืองเป็นครั้งคราว และดูว่าผู้คนที่อยู่ด้านล่างกำลังพูดอะไร

ผู้คนยังคงพูดถึงว่าพวกเขาได้รับสัญญา 2,000 ดอลลาร์อย่างไรและไม่ได้รับ คนยังคงพูดถึงมัน ฝ่ายบริหารของ Biden พยายามนำเสนอภาพที่ชัดเจนว่าวิกฤตได้รับการจัดการแล้วและการฟื้นตัวก็ดีในทางที่ดี และไม่ลดทอนสิ่งที่ได้รับจากคะแนนนั้น แต่มันทำให้พวกเขาเสียหายต่อชาวอเมริกันจำนวนมหาศาลที่อยู่ในสถานการณ์ที่ล่อแหลมมากกว่าที่พวกเขาเคยได้รับในชีวิตของพวกเขาและสำหรับผู้ที่ได้รับเช็ค 2,000 ดอลลาร์และ 1,600 ดอลลาร์ เช็ค โดนกินทันที

ฉันรู้สึกว่าหลายคนในส่วนความคิดเห็นเหล่านั้นยังคงพูดถึง “ฉันคิดว่าหนี้นักเรียนของฉันกำลังจะถูกยกเลิก” ชาวอเมริกันสี่สิบสี่ล้านคนมีหนี้เงินกู้เพื่อการศึกษา ผู้สูงอายุเป็นประชากรที่เติบโตเร็วที่สุดด้วยหนี้เงินกู้ของนักเรียน และการตรวจสอบประกันสังคมกำลังถูกประดับประดาด้วยคลิปเพื่อชำระหนี้เงินกู้นักเรียนนั้น ถ้าชาวอเมริกัน 44 ล้านคนมีหนี้เงินกู้นักเรียนของพวกเขาถูกยกเลิก ซึ่งโจ ไบเดนสามารถทำได้โดยคำสั่งของผู้บริหาร ฉันสัญญากับคุณ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะรู้สึกอย่างนั้น และมันจะตัดเสียงรบกวนจากเครื่องข่าวฟ็อกซ์

ฉันคิดว่าเมื่อคุณส่งมอบให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งจริง ๆ พวกเขารู้สึกอย่างนั้นจริง ๆ และมันสำคัญ และข้อพิสูจน์สุดท้ายของฉันสำหรับสิ่งนั้นคือ FDR ซึ่งส่งในลักษณะนี้ ว่าพวกเขาต้องเปลี่ยนกฎ เขาต้องตายเพื่อออกจากตำแหน่ง และพวกเขาก็ต้องเปลี่ยนกฎ เพื่อไม่ให้ใครทำแบบนั้นได้อีก เพราะเขาได้รับเลือกซ้ำหลายครั้งมาก ใช่ไหม

ฌอน อิลลิง

นี่คือเหตุผลที่ฉันกลับมาสู่วงการสื่ออยู่เสมอ ตอนนี้มันเป็นโลกที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ฉันคิดน้อยลงเกี่ยวกับการเปลี่ยนความคิดและมากกว่าเกี่ยวกับการกำหนดความโดดเด่น เพราะจริงๆ แล้วฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ไม่มีมุมมองที่ตายตัวหรือสอดคล้องกันจริงๆ และพวกเขาก็ค่อนข้างจะยืดหยุ่นได้ มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับประเด็นสำคัญในช่วงเวลาหนึ่งๆ และทำไม หากผู้สมัครพรรคอนุรักษ์นิยมหรือพรรครีพับลิกันมุ่งมั่นที่จะสร้างทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญหรืออะไรทำนองนั้นให้เป็นประเด็นสำคัญโดยพูดถึงมันอย่างต่อเนื่องและพูดเรื่องนี้กับผู้ชมที่ไม่ค่อยดีนัก ผู้สมัครจากพรรคประชาธิปัตย์ควรเป็นเช่นไร จะทำอย่างไร?

Briahna Joy Grey

คุณไม่สามารถเป็นปฏิกิริยาตอบสนอง คุณไม่สามารถใช้เวลาทั้งหมดอธิบายว่าเหตุใด CRT จึงถูกและดี ฉันจะไม่พูดถึง CRT ดูสิ คำตอบคืออย่าพูดว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นในโรงเรียน คำตอบคืออย่าพูดว่าเป็นเพียงจินตนาการของคุณ หรือพยายามโต้แย้งว่าคำจำกัดความของ CRT คืออะไร ฉันอาจจะทำอย่างนั้นในรายการของฉัน ฉันไม่ใช่นักการเมือง ฉันจะไม่แนะนำนักการเมืองคนใดให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับวัชพืชและพูดว่า “แต่สิ่งที่สอนไม่ใช่ CRT จริงๆ”

ที่จริงแล้ว ความกังวลมากมายเกี่ยวกับการปิดโรงเรียน ซึ่งพรรครีพับลิกันสามารถใช้ประโยชน์ได้ ความวิตกกังวลที่พ่อแม่มี ว่าลูก ๆ ของพวกเขาจะไม่ได้รับประโยชน์อย่างเต็มที่จากการศึกษาที่พวกเขาต้องการ เพราะการปิดจากโควิดทำให้พวกเขาไม่อยู่ ห้องเรียน. คุณต้องเปลี่ยนเส้นทาง และสำหรับประเด็นของคุณเกี่ยวกับความเฉียบแหลม การโต้กลับด้วยประเด็นเรื่องความฉลาดทางธรรมชาติที่มากกว่าคำย่อที่ไม่มีใครเคยได้ยินมาก่อนเมื่อหนึ่งปีที่แล้วควรอยู่ในอันดับต้นๆ ของรายการหรือไม่

ดังนั้น ถ้าฉันเป็นTerry McAuliffeลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย และมีคนถามคำถามเกี่ยวกับ CRT กับฉัน “คุณไม่กังวลเรื่อง CRT ที่สอนในโรงเรียนเหรอ?” ฉันจะบอกว่า “ฉันกังวล เช่นเดียวกับพ่อแม่ในเวอร์จิเนียหลายคนที่ลูก ๆ ของเราไม่ได้รับคุณภาพการศึกษาที่พวกเขาคาดหวังเพราะการปิด Covid ทำให้พวกเขาออกจากห้องเรียนและการเรียนทางไกลนั้นยากจริงๆ และฉันต้องการตรวจสอบให้แน่ใจในฐานะผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนียว่าฉันได้นำผู้ปกครองและครูมารวมกันเพื่อให้แน่ใจว่าเราได้เตรียมเด็กเหล่านี้อย่างเต็มที่ตลอดชีวิตที่เหลืออยู่ “

“นั่นไม่ได้หมายความถึงสถานที่ทำงานเท่านั้น นั่นหมายถึงการเป็นพลเมืองดีของประเทศนี้ นั่นหมายถึงการเรียนรู้ประวัติศาสตร์ทั้งหมดของเรา ทั้งดีและไม่ดี และฉันรู้ว่าพ่อแม่ของเวอร์จิเนียก็ต้องการสิ่งเดียวกัน ตอนนี้ มาพูดถึงวิธีที่เราสามารถส่งมอบสิ่งที่ลำดับความสำคัญทางเศรษฐกิจและสังคมของคุณอยู่ที่นี่ในรัฐนี้”

ฌอน อิลลิง

ฉันได้ยินทั้งหมดนั้น และให้ฉันพูดอย่างชัดเจนว่าฉันคิดว่า Terry McAuliffe เป็นผู้สมัครที่ไม่ดี แต่ถ้าคุณบอกเขาว่า “นี่ ฟังนะ สื่อ CRT กำลังทำร้ายการรณรงค์ของคุณ ก็แค่ปิดมันซะ” หรือหมุนไปในทางที่คุณแนะนำ ซึ่งฉันคิดว่าเป็นสิ่งที่ฉลาดที่สุดที่คุณสามารถทำได้ ฉัน ‘ไม่แน่ใจว่ามันสร้างความแตกต่างอย่างมากในท้ายที่สุด คุณคิดว่าจะช่วยหรือว่าเครื่องสื่อฝ่ายขวาทำงานร่วมกันเพื่อสร้าง CRT อย่างเป็นระบบหรือ “ปกป้องตำรวจ” หรือ “สิ่งนั้น” อะไรก็ตามที่เป็นประเด็นหลักในขณะนั้น? คุณคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่สามารถวนเวียนอยู่รอบ ๆ โดยอยู่ในข้อความหรือไม่?

Briahna Joy Grey

ฉันทำ. และนั่นไม่ได้หมายความว่ามันง่าย แต่นี่คือสิ่งที่ฉันได้สังเกต และมีบางคนอยู่ทางซ้าย ทางซ้ายของเบอร์นี ทางซ้าย ทางซ้าย … เราได้พูดคุยกันถึงสาเหตุว่าทำไมระบบนิเวศสื่อของเราจึงทำงานแตกต่างไปจากระบบนิเวศของสื่อฝ่ายขวาหรืออนุรักษ์นิยม และส่วนหนึ่งก็คือระบบนิเวศสื่อด้านซ้ายถูกแบ่งออก มีการประสานงานกันน้อยมาก มีการส่งข้อความประเภทต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในวงจรสื่อ MSNBC ขององค์กร หรือพื้นที่สื่อออนไลน์ที่อยู่ชายขอบทางซ้ายที่ฉันอยู่ และที่ฉันถูกปิดล้อมเพราะสื่อกระแสหลัก โดยพื้นฐานแล้วจะไม่มีใครเหมือนฉัน

ฉันตระหนักดีว่าฉันมี screengrabs ของผู้จองที่น่าสงสารบางแห่งซึ่งแนะนำฉันให้เข้าร่วมรายการ MSNBC ที่เป็นที่นิยมซึ่งถูกขึ้นบัญชีดำจากการทำงานในการแสดงนั้นอีกครั้งเพียงเพราะพวกเขาเรียกชื่อของฉัน มีเหมือนสงครามภายในที่นี่ และเป็นเพราะมีความไม่ลงรอยกันที่แท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่กระตุ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และข้อความประเภทใดที่คุณควรใช้เพื่อเปลี่ยนเส้นทาง

ดังนั้นพวกเสรีนิยมและสายกลาง Dems จึงมั่นใจมากว่าการพูดว่าการเหยียดผิวของทุกคนตลอดเวลาจะกระตุ้นผู้คนได้ และนั่นคือการชกต่อย พวกเขาทำมันกับทรัมป์ในปี 2559 และแพ้ พวกเขาทำได้ในทรัมป์ในปี 2020 และโควิดช่วยไบเดน และพวกเขาทำมันกับ Terry McAuliffe และโครงการลินคอล์น อดีตรีพับลิกัน แท้จริงแล้วฉากที่คบเพลิง tikiนั้น และฉันไม่รู้ว่าพวกเขาต้องกี่ครั้ง … พวกเขายังพยายามสร้างกรณีการเหยียดเชื้อชาติ เพราะนั่นเป็นการเล่นเพียงเรื่องเดียวที่พวกเขามี

เพราะพวกเขามีอะไรมาแทนที่ความกลัวในตัวตน? ไม่มีอะไร เพราะไม่เพียงแค่สนับสนุนนโยบายพื้นฐานที่ทุกคนต้องการ

ตอนนี้ฉันอาจจะคิดผิด อาจเป็นได้ว่าโจ ไบเดนผ่านค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ มอบเช็ค 2,000 ดอลลาร์ให้ทุกคนอีกรอบ สอง หรือสาม หรือแบบที่เกิดซ้ำ ยกเลิกหนี้เงินกู้นักเรียนของชาวอเมริกัน 44 ล้านคน และผู้คนยังคงตัดสินใจที่จะลงคะแนนเสียงให้ใครก็ตาม ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันคือ

ถ้าเกิดว่าฟ้องฉัน ฉันคิดว่าคุณจะยังชอบความจริงที่ว่าหนี้ของคุณได้รับการอภัยแล้ว และชีวิตของคุณดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่ฉันจะประเมินอีกครั้งว่าพรรคเดโมแครตปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาหลักที่เป็นที่นิยมอย่างมหาศาลและยังคงสูญเสียเมื่อใดและเมื่อใด แต่แท้จริงแล้วเราไม่ได้เห็นว่าเกิดขึ้น ครั้งสุดท้ายที่เราขึ้นค่าแรงขั้นต่ำคือปี 2009 ซึ่งเป็นปีแห่งพระเจ้าของเรา 2009 มันเป็นช่วงเวลาที่ยาวนานที่สุด [โดยไม่มี] การขึ้นค่าแรงขั้นต่ำนับตั้งแต่ FDR คนของฉัน ได้ก่อตั้งสิ่งนี้ขึ้นเมื่อเกือบหนึ่งศตวรรษก่อน

หน้าแรก